humour!

voici le cartoon de yahoo actualité pour ce dimanche:

Vont ils se calmer, ou vont ils l'écraser, telle est la question! :)

Comments

[Jacques]

Ne dites pas de bêtises. Un Ferrari chez MSF... Ils la garent à côté des soucoupes volantes ? Arrêtez de fumer la moquette.
Allez plutôt voir le Blog du Chi http://blogduchi.canalblog.com

[Louis C]

à l'UMP, il y a les sarkozystes et la chiraquie. C'est un fait, ce sont deux idées qui s'opposent, deux visions de la politique, de la société...

Il est temps, plus que jamais que l'union que vous appelez se fasse. Pour cela, il faut qu'une majorité se dégage et que la minorité rentre dans le rang. Combien de députés UMP étaient présent à la motion de censure? Pour moi, la majorité est faite. A la minorité de se plier.
Mr de Villepin, même s'il n'est pas encore un candidat déclaré à la candidature, n'est certainement pas le mieux placé pour gagner.
Pourquoi alors maintenir le suspense? Ambition personnelle?

De plus, un plan anti-cancer, et la prévention routière ne sont pas du ressort du président, mais des ministres concernés. Ce n'est pas du mépris, mais une constatation. Chirac a dit lui même que le président n'était pas n'importe quel citoyen.

Et la politique, à ce niveau, c'est de l'ambition personnelle. S'il n'y a pas d'ambition, si personne n'est capable de rallier la majorité à ses idées, alors on va dans le mur. Lorsque le parti n'est pas utilisé comme un outil pour gagner, on se retrouve dans le cas du PS, à gerer les rivalités de chacun.

Pour ce qui est de dénoncer les idées du PS, je vous renvoie à mes posts sur le projet socialiste...
Cordialement,
Louis C

[UMP 24 Excideuil]

Vous vous situez sur le seul terrain de la tactique politique, je suis sur celui de la fidélité en politique (sans doute ce que vous appelez être démago ?). Que je sache, Dominique de Villepin n'a pas fait acte de candidature pour la Présidentielle de 2007 et il ne sert donc à rien de lui demander de se retirer de la course. Quant à l'action du Président de la République, le fait qu'il ait placé le plan anti-cancer et celui de la prévention routière comme priorités nationales n'est pas à juger avec mépris comme vous semblez le faire. Mitterrand faisait construire des pyramides en verre pour passer à la postérité, Chirac s'attache à sauver des vies... chacun ses priorités. Enfin, pour ce qui concerne le soutien sans faille que j'appelle de mes voeux de la part du parti majoritaire, il me paraît correspondre à une logique politique. Pour ceux qui veulent critiquer l'action du gouvernement, il existe une solution... ça s'appelle l'UDF. J'ai bien compris que nous ne partagions pas le même point de vue sur la méthode... maintenant concentrons plutôt nos forces à dénoncer les errements du PS. Et de toute façon, quel que soit le candidat qui représentera notre camp en 2007, sachez qu'il recevra tout notre soutien. Mais l'heure de sa désignation n'est pas venue.

[Louis C]

Effectivement, mon orthographe n'est pas sans défaut. Et c'est bien Villepiniste...

Vous dites défendre l'action du président, laquelle? Ses innombrables premiers ministres? Sa récente amnistie? Ou le fiasco de la constitution européenne? Alors que notre pays lutte contre la dette, le chômage et pour la croissance, il insiste sur la lutte contre le cancer. Est ce son rôle ou celui du ministre de la santé?
Ceci dit, comme l'analyse Rastignac cette semaine, le Vidame n'a rien à perdre, sauf peut être un premier ministre de plus!

Pour l'action de ce dernier, je rappellerai juste que les rumeurs sur l'origine des bonnes idées: Borloo ou Villepin? Je me contenterai de dire que c'est l'action du gouvernement et qu'il est normal que son chef s'approprie les bons résultats. Pour la suite, c’est à chacun son rôle :
-Au chef de l’Etat de faire gagner son camp.
-Au premier ministre de ne pas faire de bévue, tout en continuant les bonnes actions, sur le plan économique, de la dette et du chômage.
-Au président de l’UMP de préparer son élection en 2007. Car ne nous y trompons pas, l’objectif d’un chef de partit c’est d’utiliser ce partit pour gagner l’élection présidentielle. Le cas du PS n’est du qu’à l’incompétence de ses dirigeants.

D’un point de vue purement rationnel, n’est ce pas un peu risqué de proposer comme candidat pour 2007 quelqu’un qui n’a jamais été élu, qui n’a pas d’expérience d’une campagne, et qui connait mal les réactions de l’opinion, comme en témoigne la crise du CPE ?. Que Mr De Villepin se retire de la course à la présidentielle, que la droite s’unisse, on évitera ainsi une catastrophe comme en 1997.

Critiquer le bilan du président n'est pas agir pour la droite, mais défendre son bilan, c'est aussi être démago... Le mieux est donc peut être de rompre avec ce qu'on appelle la chiraquie...

[UMP 24 Excideuil]

Cher Louis C,
Je profite juste de ce commentaire pour vous remercier d'avoir mis en lien notre blog UMP 24 - Excideuil. Toutefois, pour répondre à la question qui semble vous tarrauder, je vous confirme que ce blog, qui réunit des militants de l'UMP, a vocation à soutenir l'action du président de la République et du Premier Ministre. C'est d'ailleurs ce qui doit vous amener à nous cataloguer comme "Villepinistes" (et non "Villepénistes" comme vous l'écrivez). Vous ne retrouverez effectivement pas sur notre site, la thématique de la rupture que certains mettent en avant pour se dissocier de l'action gouvernementale... même quand il font aussi partie de ce même gouvernement. Nous savons, pour autant, distinguer nos véritables adversaires politiques, c'est pourquoi toutes nos flèches sont destinées au Parti Socialiste dont nous ne cessons de dénoncer la démagogie et la capacité à manipuler l'information.